Je n’ai presque plus de vœux, de souhaits, de désirs, -tout au plus des envies momentanées qui meurent à peine nées, ceci s’applique aussi aux soucis. Le regret, les « remords », le sentiment de culpabilité, l’envie, la jalousie -choses qui me sont de tout temps totalement inconnues ; qu’il faut croire le partage du seul bétail ; une compassion immense et torturante pour les animaux, maîtrisée cependant à 90% ; pour les hommes –à peu près aucune ; mais je ne suis rien moins que misanthrope, -au contraire, à ma manière particulière, j’aime bien les humains –comme aussi les poux.

            Voilà ce que déclare Ladislav Klima dans ses Ecrits intimes, 1909-1927 publiés sous le titre Tout par les Editions de la Différence, livre acheté à la bouquinerie rouennaise Le Rêve de l’Escalier, où l’on trouve effectivement tout, et lu en deux heures ce mercredi au bar rouennais Le Socrate, bien qu’il n’ait pas moins de huit cent vingt-neuf pages, c’est que j’en saute beaucoup.

            On peut dire que Ladislav Klima est mal connu en France. Ouiquipédia le présente comme un philosophe et écrivain tchèque influencé par George Berkeley, Schopenhauer et Nietzsche, mis au ban de tous les établissements d'enseignement de l'Empire autrichien, vivant tour à tour comme rentier, conducteur d'une machine à vapeur, gardien d'une usine hors service, fabricant d'un ersatz de tabac, dramaturge, journaliste et mourant à Prague en mil neuf cent vingt-huit, ignoré de la plupart de ses compatriotes, sujet de scandale pour d'autres, auteur culte pour un petit nombre.

            Ladislav Klima est l’inventeur de la suréthique, concept philosophique amoral et libertaire, pouvant se résumer à cette proposition : « Fais systématiquement ce qui est interdit. ». Cela est attirant, mais je suis déçu à la lecture des textes rassemblés dans ce Tout, un vrac de notes éparses dont beaucoup sont incompréhensibles avec en leitmotiv la lutte de l’auteur contre son aboulie et son alcoolisme.

            Je crois que Ladislav Klima a pleinement sa place dans la catégorie des Fous Littéraires (chère à André Blavier) et il est méritoire aux Editions de la Différence (qui en l’occurrence portent bien leur nom) de s’être lancées dans la publication de ses œuvres complètes (j’ai aussi acheté sa Correspondance au Rêve de l’Escalier, publiée sous le titre Dieu le ver).

            Toutefois, dans l’océan de pensées incohérentes et d’écritures dénuées de signification surnagent quelques éclairs de lucidité, ainsi lorsque Klima s’interroge sur la philosophie :

            La philosophie a d’abord posé la question du sens du monde ; puis la question de savoir si le monde a le moindre sens. Puis la question du sens du concept de « sens ». Suivie de celle de savoir si ce sens-là a à son tour la moindre existence. Désormais la philosophie ne questionne et ne questionnera jamais plus.

            Je trouve aussi dans ce Tout quelques aphorismes bien venus :

            La parenté du singe et de l’homme est incontestable, mais la paternité du singe est sujette à caution ; l’évolution a pu aussi se faire en sens inverse.

            A la vue courte qui n’a pas le bras long.

            Rien n’attire autant les gens que le mépris qu’on leur voue.

            Même pour l’écrivain le plus stupide, la meilleure lecture est celle de ses propres écrits…

*

            Mes voisines de table au Socrate sont deux lycéennes échappées de Saint-Saëns. Elles dialoguent sur l’amour (comme on appelle ça) :

            -Imagine que ton futur copain, il est peut-être en train de naître là maintenant.

            -Mon futur copain ?

            -Ben oui, pour plus tard, quand tu seras une cougar.

*

            A une autre table, deux femmes parlent du directeur de leur société. J’entends qu’il est un peu raide avec sa secrétaire. Ça arrive quand on travaille avec une jolie fille.

                       Je reviens vers la princesse Palatine dont les Lettres à sa famille m’ont fait passer de bons moments. Femme de Monsieur, frère du Roi Louis le Quatorzième, lequel préfère les jouvenceaux, ce qui ne la dérange pas, elle est laide, dit-elle, et se demande si au bout de dix-neuf ans sans faire l’amour on redevient vierge. Ce qui me plaît en elle, c’est sa morale personnelle et le don qu’elle a pour écrire du mal des uns et des autres durant sa longue vie, d’abord mariée contre son gré, puis veuve, femme de caractère comme on dit, de qui il valait mieux ne pas être au service (quand un de ses pages se montrait récalcitrant, elle l’envoyait pour trois mois en prison se faire fustiger chaque matin).   

            Ce lundi après-midi, je tente de retrouver tous les papiers et carnets sur lesquels j’ai noté des bouts de sa correspondance pas encore cités dans ce Journal dont ceux-ci :

            Mon fils est allé à Paris, rendre visite à ses accouchées ; sa comédienne a mieux fait son affaire que Mme de Chartres : elle a un garçon. C’est malheureux que tous les bâtards de mon fils soient des garçons et ses enfants légitimes des filles… (trois novembre mil sept cent)

            Si l’on pouvait savoir dans l’autre monde ce qui se passe dans celui-ci, feu Monsieur serait fort content de moi, car j’ai cherché, dans ses bahuts, toutes les lettres que ses mignons lui ont écrites et les ai brûlées sans les lire, afin qu’elles ne tombent pas en d’autres mains… (trente juin mil sept cent un)

            Présentement, les jeunes gens se piquent de ne rien savoir ni connaître ; le jeune Tonnerre, qui est d’une des meilleures maisons, fait la révérence plus gauchement qu’aucun paysan derrière sa charrue : ne rien savoir, ne s’entendre à rien, être impoli, grossier, c’est là la gentillesse du temps actuel… (vingt-sept juillet mil sept cent dix)

            Ça m’est toujours un nouveau sujet d’étonnement que tant de gens aiment le café ; il a pourtant un goût horriblement désagréable. Je lui trouve une odeur d’haleine corrompue : le défunt archevêque de Paris sentait comme ça. (vingt-deux juillet mil sept cent quatorze)

            C’est inouï, les jeunes gens sont tels à cette heure que les cheveux vous dressent sur la tête ! Une fille n’a pas honte de procurer à son père une jolie femme de chambre, afin qu’il se montre indulgent quant à ses propres débauches. La mère laisse faire pour qu’on lui passe quelques frasques à elle aussi… (dix mars mil sept cent dix-huit)

            M. de Langeais, qui avait été déclaré impuissant après un congrès, avait quand même épousé une autre fille. Quand elle fut enceinte, Langeais dit à Benserade : « Eh bien voilà pourtant ma femme grosse. » Benserade répondit : « Hé, Monsieur, on n’a jamais douté de madame votre femme. » (dix-huit août mil sept cent dix-huit, Isaac de Benserade est né à Lyons-la-Forêt, je passais souvent devant sa maison l’année où je fis l’instituteur au hameau des Taisnières.)

            Je n’aimais pas le défunt pape ; mais pour dire la vérité vraie, il est impossible qu’il ait été amoureux de la femme du prétendant : premièrement il avait soixante-treize ans, secondement il était affligé d’une hernie ombilicale, si bien qu’il avait le corps tout ouvert et qu’il fallait contenir le ventre et les intestins à l’aide d’une plaque d’argent. Dans cet état-là on ne saurait être amoureux… (dix-neuf avril mil sept cent vingt et un)

*

            Plutôt que relire ces Lettres de la princesse Palatine, il serait plus sage que je me plonge dans les Confessions d’un gang de filles de Joyce Carol Oates, livre qui pourrait m’aider à me prémunir de celles qui fomentent une conjuration contre moi, m’attendant quelque part avec leur batterie de cuisine, à qui j’ai répondu ceci :

            « Mesdemoiselles ou Mesdames

            C’est gentil de m’avertir des nouveaux horaires de votre cantine. Lesquels sont hélas bien réduits au regard de ceux qui étaient les siens au début.

            Comme je préfère les lieux ouverts pendant une plus grande amplitude, il est peu probable que je m’approche à nouveau de vos fourneaux. Je ne pourrai donc pas profiter de votre agréable accueil.

            Croyez que je le regrette.

            Bien cordialement. »

            Ce mercredi, quatre cars de police se sont garés devant le scouate de la rue Revel à Rouen et vingt-cinq policiers ont procédé à l'interpellation de Mariana et de ses deux enfants, cette famille rom de Roumanie ayant reçu une Obligation de Quitter le Territoire Français et ne s’y étant pas soumise. La mère et les deux enfants (une fille de onze ans et un garçon de quatorze ou quinze ans) ont aussitôt été embastillés au Centre de Rétention de Oissel.

            Jeudi matin, une manifestation où figurait Eric de Falco, Conseiller Général socialiste, parrain d’un des enfants, dénonçait cette situation devant les grilles du Centre. L’après-midi, la Police emmenait les membres de cette famille à l’Ambassade de Roumanie à Paris où leur était fourni des passeports pour ce pays. La famille était ensuite ramenée à Oissel.

            Vendredi midi, à l’appel du Réseau Education Sans Frontières et de Droit au Logement, je suis devant le Tribunal Administratif de Rouen qui doit statuer sur la régularité de la présence de Mariana et de ses enfants au Centre de Rétention. Le fourgon de police arrive, d’où descendent la famille et une femme mongole, elle aussi retenue à Oissel.

            Nous sommes nombreux à attendre dans la grande salle d’audience (il faut même ajouter quelques chaises). Certains des policiers mangent des kebabs dans une petite salle à côté. L’une de nous, prof à la retraite, retrouve deux de ses anciennes élèves : une parmi les soutiens et une devenue policière. Le Juge et sa greffière se présentent un peu après treize heures.

            Le cas de la femme mongole est d’abord évoqué, laquelle a également fait une demande d’asile en Pologne avant d’arriver en France. Son avocat tente de la sortir de ce mauvais pas. Maître Demir intervient ensuite pour Mariana et ses enfants. Il s’appuie évidemment sur l’arrêt Popov de la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui vient de condamner la France pour la rétention d’enfants à Oissel. « C’est une bombe dans la justice administrative », déclare-t-il. Il cite le point quatre-vingt-quinze de cet arrêté qui décrit le lieu où sont enfermés les enfants à Oissel et parle de situation inhumaine et dégradante. Il reproche à la Préfecture de ne pas avoir cherché une autre solution, assignation à domicile ou à l’hôtel.

            La représentante de la Préfecture explique la rétention par le risque de fuite de cette famille dont le concubin de la mère (qui n’est pas le père des enfants) n’a pu être arrêté, pas plus qu’un autre enfant majeur. Elle affirme que le Centre de Rétention c’est mieux qu’un scouate. « Un scouate n’est pas un domicile », dit-elle. Elle ajoute que cette mère de famille s’est mise elle-même dans cette situation en refusant l’aide au retour et en ignorant l’Obligation de Quitter le Territoire Français. « La Préfecture a tout fait afin de raccourcir l’expulsion, l’avion c’est pour dimanche » dit-elle. Elle évoque le risque de disparition dans la nature en cas de libération.

            Le juge se retire pour délibérer. Nous sortons prendre l’air. Un jeune homme en profite pour photographier les deux policières qui n’aiment pas ça du tout. Elles lui demandent d’effacer la photo. Il refuse et préfère partir. Elles vont voir une fille qui était assise près de lui et qui leur dit qu’elle ne le connaît pas.

            Quand le Juge revient, il annonce qu’il confirme la rétention de la femme mongole qui sera expulsée vers la Pologne (premier pays d’Europe où elle a fait une démarche) et qu’il annule celle de la famille roumaine. Il dira plus tard s’il s’appuie pour cela sur l’arrêt Popov ou sur le fait que la Préfecture n’ait pas cherché de solution alternative ou sur les deux. Il rappelle que cette famille rom est dans l’obligation de retourner en Roumanie.

            L’autre solution pour elle sera de se cacher.

*

            Grâce à madame la représentante de la Préfecture de Rouen, j’apprends comment on nomme les embastillés des Centres de Rétention : des rétentionnaires.

*

            Ce même jour, Dominique Baudis, Défenseur des Droits, invité des Matins de France Culture, commente l’arrêt Popov. Il est lui aussi contre l’enfermement des enfants en Centre de Rétention, il faut assigner les familles à domicile ou à l’hôtel.

*

            Sur France Cul, j’apprends également que selon un sondage du Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences Po), trente-sept pour cent des policiers et militaires voteront Marine Le Pen aux Présidentielles (contre seulement trois pour cent des enseignants).

            Lecture faite du Journal d’Alice James publié aux Editions des Femmes en mil neuf cent quatre-vingt-trois, j’en note les quelques pépites :

            Les coucous imitent parfaitement les horloges. (quatorze juin mil huit cent quatre-vingt-neuf)

            Les grands vivent apparemment surtout de la charité de leurs commerçants, les pauvres de celle des nantis : ce qui est plus noble. (sept juillet mil huit cent quatre-vingt-neuf)

            Toute perte est un gain ; depuis que je suis devenue si myope, je ne vois plus ni la poussière ni la saleté et, par conséquent, je crois vivre dans la splendeur. (seize juillet mil huit cent quatre-vingt-neuf)

            On ne peut imaginer un Anglo-Saxon prenant un jour au sérieux la Bible ou Shakespeare en français. (idem)

            Il paraît que le suicide de Mr Edmund Gurney ne laisse pas de doute… On a tort de le dissimuler ; toute personne cultivée qui se donne la mort agit pour diminuer la superstition. (cinq août mil huit cent quatre-vingt-neuf)

            Sarah Bernhard jouant la Passion est une chose révoltante. Cette femme est un abcès moral pourri de vanité. (neuf mars mil huit cent quatre-vingt-dix)

            Quel sentiment de supériorité l’on éprouve à ne pas lire un ouvrage que tout le monde connaît ! Je n’ai jamais voulu lire Amiel et, jusqu’ici, j’ai résisté au Journal de Marie Bashkirtseff. (seize juin mil huit cent quatre-vingt-dix)

*

            Alice James écrit ce Journal dans les dernières années de sa vie. Elle meurt à Londres en mil huit cent quatre-vingt-douze à l’âge de quarante-trois ans d’un cancer du sein après une vie de dépression due au peu de cas que l’on faisait des filles dans la famille James, écrasée par ses frères : Henry l’écrivain (La vertu même de la femme la disqualifie pour toute dignité didactique. L'étude et la sagesse ne sont pas faites pour elle.) et William le psychologue qui voyait en elle une collection de symptômes, après l’avoir sûrement désirée dans son adolescence.

*

            Un cahier photos de deux pages orne le Journal d’Alice James. Dans mon exemplaire, il est à l’envers.

            Après l’avoir lu, on range ce livre dans un élégant boîtier où lui tient compagnie un carnet de notes baptisée féminaire illustré du Portrait de jeune fille de Berthe Morisot. A peine as-tu le droit de lire Alice James si tu es un homme.

*

            Jamais pu aller jusqu’au bout d’un roman d’Henry James (qui s’opposa à la parution du Journal de sa sœur, lequel ne fut publié pour la première fois qu’en mil neuf cent trente-quatre aux Etats-Unis).

            Vendredi soir, au dernier rang des fauteuils d’orchestre, juste devant les sommités socialistes de la Culture qui jouent la surprise de se retrouver là au rang réservé, pas loin de Frédéric Roels, Directeur de l’Opéra de Rouen, j’ois la Missa Solemnis de Ludwig van Beethoven, œuvre monumentale jamais jouée entièrement du vivant de son auteur.

            Tout l’Orchestre est à la manœuvre. Le Chœur du Conservatoire donne puissamment de la voix derrière. Devant s’expriment les quatre excellent(e)s solistes : Polina Pasztircsák (soprano), Christine Solhosse (alto), Gilles Ragon (ténor) et Arnaud Richard (basse). Oswald Sallaberger, l’ancien Chef toujours présent, dirige avec énergie cette grosse machine (une heure trente sans entracte et ça dépote), il finit dans l’état du coureur de marathon, épuisé et tout rouge. Les applaudissements sont aussi nourris que longs. Ludwig van a fait du bon boulot. Il doit être assis à la droite de Dieu.

            Deux incidents ont fait le sel de la soirée : le pupitre d’Oswald s’enfonçant et qu’il doit revisser, le branlotin chanteur se levant lorsque ce même Oswald invite le chef de chœur Pascal Helliot à le faire.

*

            Un flayeur (comme on ne dit pas dans la maison) annonce que l’Orchestre de l’Opéra de Rouen Haute-Normandie sort son premier cédé. Commencer à s’intéresser au cédé au moment où celui-ci disparaît, c’est la  pratique rouennaise constante qui veut qu’on s’y réveille toujours trop tard.

*

            La dernière fois qu’on a vu l’actuel chef de l’Opéra de Rouen, Luciano Acocella, en concert, c’était le seize décembre dernier. On le reverra le vingt-deux mars prochain. Dans le dépliant envoyé aux abonné(e)s, il répond aux questions que lui pose sa propre maison :

            « - Quelle impression la ville de Rouen vous fait-elle ?

            - C’est une ville de contes de fées : l’architecture à colombages, le Gros-Horloge, tout cela me donne l’impression d’être dans l’univers de Cendrillon ! »

            Ce qu’on appelle des propos de touriste.