Six ans après le début de l’instruction, les responsables de l’exposition bordelaise d’art contemporain Présumés Innocents mis en examen au nom de la protection des mineurs, le sort des artistes exposés restant en suspens.

C’est la suite de la plainte d’une de ces associations bien pensantes qui s’érigent en protecteurs de la jeunesse. Encore un triste exemple du nouvel ordre moral qui s’étend chaque jour davantage par la malfaisance de ceux qui méconnaissent totalement la liberté, la jeunesse et les artistes.

Ignorants qui dans leur plainte initiale avaient inclus des artistes déjà morts...

            J’apprends par le biais de la Lettre Imagine Rouen qu’un professeur de lettres du lycée Le Corbusier de Saint-Etienne-du-Rouvray vient d’expérimenter ce qu’il en coûte d’être à la fois enseignant et homosexuel.

            Voici ce qu’explique de cette affaire le Centre Gay et Lesbien de Paris :

            « Lors de la réunion préparatoire de rentrée, le proviseur de l'établissement aurait informé l’assistance que l'un des professeurs de français de l'an dernier, avait quitté l'établissement "de son plein gré" et que "toute rumeur le concernant sera sévèrement réprimandée par l'administration"

            Ces propos auraient suscité la consternation au sein de l'assistance, aucun enseignant n'ignorant que le professeur de français absent - qui n'avait jamais caché son homosexualité - avait fait l'objet d'une lettre de dénonciation anonyme de la part d'une collègue de travail au nom de la morale.

            Au départ de l'affaire, des élèves sont parvenus à se connecter sur un site Internet de rencontres pour adultes homosexuels, y ont trouvé le profil de leur enseignant, avec une photo où on le voit nu de dos. A partir de cette "découverte", ils ont mis au courant certains enseignants et l'un d'entre eux a adressé une lettre à sa hiérarchie qui a déclenché le processus de sanction. »

            « Ce site Internet n'est pas interdit, il est réservé aux adultes consentants qui doivent créer un compte pour s'identifier, signale le Centre Gay et Lesbien de Paris. Les parents n'ont pas activé le contrôle parental sur les ordinateurs de leurs enfants, sinon, ils n'auraient jamais pu accéder aux profils des internautes inscrits. »

            « Les enfants, leurs parents et les enseignants complices ont attenté à la vie privée du professeur de français, mais pire encore, comme cet enseignant est homosexuel, il fait l'objet d'une sanction pour motif d'immoralité et se retrouve muté dans un autre établissement, soi-disant de sa propre initiative, ajoute Christine Le Doaré, présidente du Centre Gay et Lesbien de Paris. En réalité, le professeur a été convoqué au rectorat de Rouen où lui a été proposée une mutation qu’il a dû accepter afin d'éviter le risque d'être frappé d'une mesure disciplinaire. Cette manière de faire constitue une pression administrative caractérisée. »

            «Si les élèves avaient trouvé un profil de leur enseignant sur un site de rencontres hétérosexuelles que se serait-il passé ? Probablement rien, rigolades, complicités et puis c'est tout », suggère le Centre Gay et Lesbien pour qui l'affaire relève bel et bien d'une forme d'homophobie.

            Dénoncé anonymement par un de ses collègues (comme ils disent), sanctionné par sa hiérarchie (bien que la loi interdise la discrimination homophobe sur le lieu de travail), tel est le sort du professeur homosexuel.

            Les Quatre Cents Culs, le sexe blog que publie Agnès Giard via le site de Libération, m’apprend que Philippe Pissier a des ennuis. En juin deux mille huit, invité à participer à une exposition de mail-art érotique en Allemagne, il envoie quatre cartes postales représentant le buste dénudé d’une jolie jeune femme dont chaque sein a le téton agrémenté de pinces à linge.

            « Saisi d’une vertueuse indignation, écrit Agnès Giard, le centre de tri postal porte immédiatement plainte. » et la substitut du procureur de la République de Cahors ordonne une enquête préliminaire.

            Philippe Pissier est convoqué à la gendarmerie et apprend qu’il est passible de trois ans d’emprisonnement et de cent soixante-quinze mille euros d’amende pour trouble à l’ordre public et mise en danger du psychisme des enfants par une oeuvre pornographique.

            Il proteste: « Je suis majeur, les employés du centre de tri postal sont majeurs, le facteur est majeur et le destinataire est majeur. Je ne vois pas où est le problème. »

            Le trois juillet, une perquisition a lieu à son domicile. La brigade de recherche de Cahors emporte son ordinateur et quelques dizaines de ses oeuvres. Depuis, Philippe Pissier, privé de son outil de travail, attend de savoir ce que la justice française lui réserve.

            Philippe Pissier, je le connais par ses très belles Lettres à Lilith, publiées il y a dix ans aux Editions Under-Black-Blockhaus-Résistance, des lettres d’amour écrites après la mort de Diana Orlow, alias Lilith von Sirius, décédée à l’âge de vingt-six ans, le trente mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept à Hambourg. Nous nous sommes écrit à cette époque. L’une de mes lettres figure au sommaire de l’ouvrage intitulé Lettres à Lilith, Courrier.

            Et de Diana Orlow (Lilith von Sirius), je possède dans ma bibliothèque les textes publiés à Rouen par les Editions On @ Faim de Jean-Pierre Levaray (Prêtresse de Babalon, Human Woman with Human Feelings, Courtisane de luxe et Diary 1995) ainsi que Contrat d’esclavage publié à Caen par les Editions Cahiers de Nuit de Serge Féray.

            Ce qui arrive aujourd’hui à Philippe Pissier est lamentable et illustre bien la dégringolade actuelle.

            Sous le titre ironique « Un dangereux artiste démasqué dans le Lot », le journal local L’Echo s’interroge dans son numéro du onze septembre : « Si une telle image mobilise à ce point les forces de l’ordre, à quoi doivent s’attendre les maisons de la presse, kiosques à journaux, galeries de peinture et musées, où la nudité dépasse souvent abondamment la mise en image d’une paire de seins, même ornée de pinces à linge. »

            Agnès Giard suggère à chacun(e) d’envoyer au tribunal de Grande Instance de Cahors une carte postale représentant Gabrielle d’Estrées, ce chef-d’œuvre de l’Ecole de Fontainebleau, montré au Louvre, où l’on voit la belle Gabrielle se faire pincer un téton par sa sœur : « La Poste portera-t-elle plainte contre vous? Les gendarmes viendront-ils perquisitionner à votre domicile? L’enquête prendra-t-elle un an? ou deux? Récupérerez-vous votre ordinateur en état de marche après avoir purgé votre peine? »

            Encore une fois, je constate que plus le désordre est économique et plus l’ordre est moral, et je sais où ça mène.

            A mon retour de vacances, l’un de mes lecteurs m’apprend qu’un autre artiste vient d’être victime du moralement correct.

            Cela se passe à la Foire Internationale d’Art Contemporain (Fiac). Les douaniers sont sur place pour faire leur travail de douanier et aperçoivent les photos d’Oleg Kulik. Ils préviennent le Parquet (de quoi je me mêle ?) qui envoie les policiers décrocher certaines, jugées pornographiques et zoophiles.

            « Les photographies ont été soustraites à la vue d'un public non averti, notamment les mineurs », disent les autorités judiciaires.

            Pour faire bonne mesure, les propriétaires de la galerie moscovite XL, Elena Selina et Serguei Khripoun, sont emmenés au commissariat du huitième arrondissement avec les photographies de Kulik. Ils n’en ressortent qu’à vingt et une heures, après que Martin Bethenod, directeur de la Fiac, se fut rendu à leur secours.

            Lequel déclare : « Ces images ont un statut artistique incontestable puisqu'elles sont montrées, achetées, présentées, éditées depuis les années mil neuf cent quatre-vingt-dix », des propos que je trouve pour le moins maladroits.

            Finalement, les œuvres d’Oleg Kulik sont restituées aux organisateurs.

            Ce genre d’évènement ne se passe donc pas qu’en province et la protection des mineur(e)s sert à chaque fois d’alibi. Des mineur(e)s à qui il était loisible l’été dernier d’acheter, dans toutes les Maisons de la Presse, le numéro spécial de Beaux Arts Magazine consacré aux grands scandales de l’art. On y trouve, page quatre-vingt-quatorze, une photo d’Oleg Kulik avec son chien.

J’apprends par le site d’Europe Un que le Tribunal de Cahors relaxe Philippe Pissier dans l’affaire du sein et de la pince à linge, une histoire que j’ai déjà évoquée plusieurs fois. Je résume : il s’agit de mail-art, la Poste parle de pornographie, le procureur y voit un danger pour les mineur(e)s. D’abord, je me réjouis de cette issue, mais Philippe Pissier m’écrit que ce n’est pas aussi simple, que l’affaire continue.

Dans le même temps (autre histoire dont j’ai déjà parlé), malgré le non lieu demandé il y a longtemps par le Parquet, les trois responsables de l’exposition Présumés innocents (qui s’est tenue à Bordeaux il y a neuf ans) sont renvoyés devant le Tribunal. Si le procureur de Bordeaux ne fait pas appel, ils devront répondre des délits de « diffusion et représentation d'images et de messages à caractère violent ou pornographique mettant en scène des mineurs ou susceptible d'être vus par ces derniers ». Les trois suspects présumés innocents sont Henry-Claude Cousseau, directeur de l'Ecole Nationale Supérieure des Beaux-Arts de Paris, Marie Laure Bernadac, commissaire de la récente exposition Picasso et ses maîtres et Stéphanie Moisdon, professeur d'histoire de l'art.

Ces atteintes à la liberté peuvent paraître peu de chose si l’on compare la situation française à l’iranienne, en écho à ce qui se passe actuellement au pays des ayatollahs. Il n’empêche que cela marque le constant regain de puritanisme qui caractérise la plupart des sociétés en ce début de siècle.

A propos de l’Iran, j’ai pris grand plaisir à lire, publié en poche chez Dix/Dix-Huit, Lire Lolita à Téhéran d’Azar Nafisi. L’auteure raconte dans ce livre comment, ayant dû démissionner de l’Université de Téhéran sous la pression des autorités, elle a réuni clandestinement dans son appartement sept de ses étudiantes pendant deux ans autour de grandes œuvres de la littérature occidentale. Parmi celles-ci Lolita qui suscite bien des débats : Mitra prend une pâtisserie et nous avoue qu’elle se pose des questions. Pourquoi des histoires comme celles de Lolita et Madame Bovary, si tristes, et si tragiques, nous rendent-elles heureuses ? N’est-ce pas un péché que d’avoir du plaisir à la lecture de telles horreurs ?

En ce qui concerne Lolita, je suis certain que le publiant aujourd’hui dans les pays dits de la liberté, Nabokov serait poursuivi pour apologie de la pédophilie, si tant est qu’il ait eu l’audace de l’écrire et un éditeur pour en prendre le risque.